Адвокату объявлено предупреждение за три группы нарушений: принятие заявки АИС АПМ с неверными данными о подзащитной и номере уголовного дела; использование неполностью заполненного ордера (без номера и даты заявки, наименования следственного органа и подписи адвоката); неразъяснение подзащитной существа подозрения и обвинения, несогласование с ней позиции, неразъяснение последствий признания вины и отсутствие надлежащей проверки возможного самооговора. Кроме того, адвокат не внес замечания в протокол явки с повинной, где было указано недостоверное время его составления. При этом Совет исключил обвинения в сговоре адвоката со следователем и намеренном вступлении в дело до получения заявки, поскольку они основывались на предположениях. Недоказанными признаны и действия адвоката вопреки интересам подзащитной, поскольку её признательные показания впоследствии использовались также и защитником по соглашению для смягчения меры пресечения. Учитывая незначительный профессиональный стаж адвоката, Совет предоставил ему возможность пересмотреть и скорректировать своё профессиональное поведение, оставаясь в составе адвокатского сообщества.