![В ходе дисциплинарного разбирательства установлено, что, вопреки доводам частного постановления, защитник по назначению не отказывалась от принятой на себя защиты, не покидала зал судебного заседания В ходе дисциплинарного разбирательства установлено, что, вопреки доводам частного постановления, защитник по назначению не отказывалась от принятой на себя защиты, не покидала зал судебного заседания](/upload/iblock/724/6oig1huvlueqbsen6h67wck2u5wb1cr0/z_q6r4UtV2Q.jpg)
8 декабря 2022
В ходе дисциплинарного разбирательства установлено, что, вопреки доводам частного постановления, защитник по назначению не отказывалась от принятой на себя защиты, не покидала зал судебного заседания, а в соответствии с требованиями закона и профессиональной этики приняла меры к тому, чтобы обеспечить право своего доверителя на обеспечение участия в уголовном деле избранного им защитника, который не был надлежащим образом извещён о судебном заседании. Дисциплинарное производство прекращено.
Читать Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы.
Фото: Екатерина Кузьмина / РБК
Поделиться в социальных сетях
Комментарии
Комментариев еще нет, вы можете стать первым
Добавить комментарий