Евгений Рубинштейн о новых вызовах в реализации права на защиту

Евгений Рубинштейн о новых вызовах в реализации права на защиту
13 октября 2021

Уровень нормативного обеспечения правом на защиту сегодня достаточно высокий. Если раньше мы боролись за ранний доступ адвоката к задержанному лицу, добивались того, чтобы лицо, которое не имеет процессуального статуса, имело право пользоваться адвокатом, то сегодня позиции Конституционного суда РФ разрешили эти вопросы. Но как часто бывает в нашей стране, любой прекрасно урегулированный механизм компенсируется его неисполнением. И мы уже устали говорить о том, что каждый довод адвоката должен быть рассмотрен в соответствии с законом и позициями КС РФ. Сейчас начинают появляться проблемы, которые даже не связаны с нормативной регламентацией. Я выделил для себя три проблемы из различных сфер: взаимоотношения с процессуальными оппонентами, практика арбитражных судов и дисциплинарная практика адвокатских палат.

1. Процессуальные оппоненты убегают от адвокатов

Сегодня наши процессуальные оппоненты уже перестали изобретать различные тактические приемы, чтобы не допускать адвоката к участию в деле. Часть 4 статьи 49 УПК РФ предусматривает вступление адвоката в уголовное дело при наличии ордера и удостоверения. Законодателю даже в страшном сне не могло присниться, что следователи будут бегать от нас, чтобы не получить ордер или удостоверение. И не было бы необходимости поднимать этот вопрос, будь это единичный случай. Коллеги рассказывают о том, что даже следователи по особо важным делам убегают от адвокатов и закрываются в кабинетах, чтобы им не предъявили удостоверение, а ордер предлагают бросить в ящик с корреспонденцией. Эту проблему легко решить, если внести изменения в часть 4 статьи 49 УПК РФ, и основанием для вступления в дело будет только представление ордера. А современные информационные технологии могли бы оптимизировать этот процесс.

2. Арбитражные суды дискредитируют право на защиту

В некоторых регионах арбитражные суды, рассматривая в процедуре банкротства вопрос об обоснованности заключения соглашения, приходят к выводу о том, что заключение соглашения между адвокатом и юридическим лицом в интересах третьего лица не может считаться обоснованным. И в качестве аргументации указывают на то, что соглашение не имеет коммерческой выгоды, помощь оказывается не самому Обществу. Адвокат становится заложником процедуры банкротства организации, с него взыскивают денежные средства. Также арбитражные суды указывают на несоответствие времени, которое было затрачено адвокатом при проведении процессуального действия, например, при предъявлении обвинения, и отчетом адвоката. Наши коллеги объясняют, что работа адвокатов не сводится напрямую исключительно в участии в следственных или процессуальных действиях. Адвокат работает до начала процессуального действия и после него. Очень большой объем работы связан с интервьюированием и консультированием доверителя, но суды пока не слышат этих доводов.

3. Обход автоматизированной системы распределения дел по назначению

С введением региональными палатами автоматизированной системы назначения защитника в уголовном судопроизводстве наши процессуальные оппоненты и некоторые недобросовестные адвокаты посчитали возможным придумать различные приемы, которые позволили бы обойти эту систему. В дисциплинарной практике есть дела, в которых следователь заключает соглашение с адвокатом в интересах обвиняемого, которого они собираются допрашивать. В Адвокатской палате Москвы встречаются случаи, когда инициатор умышленно меняет фамилию подозреваемого на одну или две буквы, пока заявка не распределится «нужному» адвокату.

Все вышеперечисленные проблемы могут быть решены адвокатским сообществом, и мы в силах это сделать. Но прежде всего мы должны реагировать на то, что право на защиту может быть поставлено под сомнение не самим законом.


Материал подготовлен на основе выступления члена Совета Адвокатской палаты города Москвы Евгения Рубинштейна на ежегодной конференции ФПА РФ «Адвокатура.Государство.Общество».


Фото: пресс-служба ФПА РФ.

Поделиться в социальных сетях

Евгений Рубинштейн о новых вызовах в реализации права на защитуКод PHP" data-url="http://www.advokatymoscow.ru/press/news/10512/" data-image="http://www.advokatymoscow.ru/upload/resize_cache/iblock/3fb/1n9cj40yn1kro0wcg3mezzktc2bokcgl/730_500_2/Rubinshteyn.jpg" data-description="Уровень нормативного обеспечения правом на защиту сегодня достаточно высокий. Если раньше мы боролись за ранний доступ адвоката к задержанному лицу, добивались того, чтобы лицо, которое не имеет процессуального статуса, имело право пользоваться адвокатом, то сегодня позиции К..." >


Комментарии

Алексей
14.10.2021 12:14:17
Согласен. Вопрос лишь в том, что, пока следователь (дознаватель) не будет осознавать реальную ответственность, причём уголовную, за недопуск адвоката, и пока уголовные дела в отношении таковых недобросовестных следователей (дознавателей) не начнут возбуждаться, это бесполезно.

Полагаю, необходимо ввести возможность направления электронных образов ордера, удостоверения адвоката и уведомления о вступлении в дело, удостоверенных ЭЦП, посредством портала электронных услуг. Но! Обязать орган следствия (дознания) считать защитника вступившим в дело не с момента поступления документов к следователю, а с момента регистрации этих документов системой. Это же отнести и к фактической сдаче аналогичных документов, к примеру, в дежурную часть, либо канцелярию органа. А вопрос эксклюзивного эротического пешеходного путешествия направленных адвокатом документов от лиц, его получивших, к следователю - считать ничем иным как бюрократической проволочкой органа, его внутренней проблемой организационного характера, и не списывать это на нерасторопность защитника. При этом на законодательном уровне обязать следствие (дознание) посредством доступа в электронную систему, либо посредством связи с канцелярией подразделения, или его дежурной частью, устанавливать наличие/отсутствие поступивших уведомлений о вступлении в уголовное дело защитника, и до этого не приступать к проведению следственных действий с привлечением защитника по назначению. Возможно тогда наши потуги возымеют должный эффект.
Ответить
Добавить комментарий

Добавить комментарий

Ответить на комментарий

CAPTCHA
Отмена
Все поля являются обязательными для заполнения.
Указанный Вами E-mail опубликован не будет, но может быть использован для уведомлений, связанных с данным комментарием.
Хотите получать сообщения обо всех важных
новостях и событиях на нашем сайте?