Совет прекратил дисциплинарное производство вследствие отсутствия нарушений требований законодательства и профессиональной этики в действиях адвоката, выразившихся в покидании места проведения следственного действия

Совет пришёл к выводу, что в созданных следователем условиях, покидание места проведения следственного действия адвокатом, прибывшим в установленном порядке для участия в этом действии в качестве защитника по назначению, не может расцениваться как отказ от принятой на себя защиты, поскольку фактически, несмотря на вступление в уголовное дело, защита обвиняемого ею не принималась.

Разобравшись в ситуации, адвокат обоснованно сочла невозможным принимать участие в следственном действии, поскольку ей стало известно о наличии у обвиняемого защитников по соглашению, в связи с чем он отказался от её помощи. Сведений о надлежащем извещении защитников по соглашению и о причинах их неявки следователь адвокату не представил. Ей также было отказано в конфиденциальной беседе с подзащитным, который с какими-либо жалобами в отношении адвоката (в том числе и на отказ от его защиты) не обращался. При этом адвокатом было сделано мотивированное заявление о невозможности принятия защиты К. и участия в следственном действии в качестве его защитника, по которому следователем не было принято надлежащего процессуального решения. 

Читать Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы по дисциплинарному производству в отношении адвоката М.