160 лет со дня появления первых российских адвокатов: рождение столичной адвокатуры в событиях и персоналиях

Начавшаяся в Российской Империи в 1861 году реформа существовавшего государственного механизма повлекла за собой кардинальное изменение судебной системы, обусловившей принятие новых уставов судоустройства, а также появление ранее неведомых стране институтов, включая суд присяжных и адвокатуру. 20 ноября 1864 года был принят такой важный законодательный акт, как «Учреждение судебных установлений», где целая глава была посвящена присяжным поверенным.

О них в статьях 353 и 354 говорилось, что присяжные поверенные состоят при судебных местах для занятия делами по избранию и поручению тяжущихся, обвиняемых и других лиц, в деле участвующих, а также по назначению в определенных случаях советов присяжных поверенных и председателей судебных мест. При этом «присяжными поверенными могут быть лица, имеющие аттестаты университетов или других высших учебных заведений об окончании курса юридических наук или о выдержании экзамена в сих науках, если они сверх того прослужили не менее пяти лет по судебному ведомству в таких должностях, при исправлении которых могли приобрести практические сведения в производстве судебных дел, или также не менее пяти лет состояли кандидатами на должности по судебному ведомству (ст. 407), или же занимались судебною практикою под руководством присяжных поверенных в качестве их помощников».

Формирование нового юридического сословия было поручено министерству юстиции, которое инициировало создание специальных комитетов, куда должны были поступать заявления желающих стать адвокатами. 18 апреля 1866 года московский комитет представил министру юстиции Замятнину Д.Н. на утверждение имена 27 таких претендентов, а тот передал рассмотрение прошений Московскому окружному суду. Суд в полном составе в бурных дебатах занимался изучением поданных заявлений весь день 6 мая 1866 год. По воспоминаниям очевидцев, активное обсуждение затянулось до полуночи. 

Здание Московского окружного суда, где 6 мая 1866 года был сформирован первый состав присяжных поверенных.

В результате тщательного отбора были допущены к присяге первые двадцать кандидатов, включенных в список присяжных поверенных округа Московской судебной палаты.

Напутствуя их, председатель департамента Московской судебной палаты Шахов А.Н. произнес такую речь: «Господа! Палате известно, что окружный суд при обсуждении прав лиц, изъявивших желание поступить в число присяжных поверенных, был строг, — разумеется, справедливо строг. Он не только рассматривал ваши письменные документы, но принимал в соображение и сведения, указывающие на личные ваши качества и образ прежних ваших действий. Иначе и быть не могло, потому что одно формальное удовлетворение тем условиям, которые требуются законом для поступления в присяжные поверенные, еще не служит ручательством, что избранный в поверенные будет правдиво и честно охранять интересы своих доверителей. Будучи включены окружным судом в это сословие, вы, господа, значит, удовлетворили всем условиям, значит, вы оказались во всех отношениях вполне достойными состоять в нем. Приступайте же к исполнению ожидающих вас нелегких обязанностей и продолжайте их с честью, и вы заслужите уважение от правительства и от общества, а это есть лучшая награда всякому честному труду».

История сохранила для нас имена первых московских адвокатов, которые рискнули испытать счастья на новом для себя поприще:

1.              Доброхотов Михаил Иванович, коллежский асессор

2.              Костарев Григорий Георгиевич, титулярный советник

3.              Рихтер Карл Августович, коллежский асессор

4.              Алексеев Михаил Никитич, коллежский асессор

5.              Любимцев Яков Иванович, титулярный советник

6.              Тольх Адольф Иванович, титулярный советник

7.              Федоров Владимир Тимофеевич, надворный советник

8.              Энгельгардт Михаил Ильич, коллежский асессор

9.              Архипов Николай Павлович, кандидат прав

10.            Аристов Николаи Васильевич, титулярный советник

11.            Аристов Михаил Васильевич, коллежский асессор

12.            Бениславский Бронислав Урбанович, коллежский советник

13.            Лютер Александр Дмитриевич, коллежский асессор

14.            Степура-Сердюков Петр Григорьевич, коллежский асессор

15.            Панин Василий Алексеевич, титулярный советник

16.            Имберх Алексей Алексеевич, статский советник

17.            Муромцев Владимир Николаевич, титулярный советник

18.            Белинг Евстафий Генрихович, коллежский секретарь

19.            Фальковский Адам Михайлович, коллежский асессор

20.            Петров Александр Павлович, коллежский советник

Как видим, люди, решившие освоить неизвестную доселе в России профессию адвоката, уже имели за спиной определенный жизненный и профессиональный опыт, о чем свидетельствуют имевшиеся у них чины, в большинстве своем по действовавшей в то время табели о рангах, соответствовавшие воинским званиям старших офицеров. Статский советник приравнивался к генералу, коллежский советник – к полковнику, надворный советник к подполковнику, а коллежский асессор – к майору.

Разными путями приходили они в адвокатскую профессию. К примеру, Бениславский Б.У. окончил в 1851 году Императорское Училище правоведения. Был определен на службу в Департамент Правительствующего Сената, где и служил до выхода в отставку в 1863 году. В 1861 году за заслуги награжден высоким орденом Святого Станислава 2 степени с Императорской короной.

В том же училище обучался и закончил его в 1847 году Имберх А.А. Он затем работал аудитором, как тогда назывались юристы, состоявшие при военных судах.

Тольх А.И. родился в семье портного, был крещен в православие в 1851 году, получил юридическое образование и трудился, по некоторым данным, в министерстве иностранных дел. После вступления в адвокатуру имел очень хорошую практику, работая по гражданским делам в интересах граждан других стран, у которых возникали юридические проблемы внутри России. Неплохие адвокатские заработки позволили Тольху приобрести в центре Москвы трехэтажный доходный дом, расположенный на углу Старомонетного переулка и Большой Полянки.

Энгельгард М.И. был помещиком средней руки, в 1845 году состоял секретарем при губернском предводителе Смоленского дворянства.

Здесь следует пояснить, что поскольку Московский судебный округ в то время включал в себя не только Московскую губернию, но и довольно большие прилегающие территории, в число присяжных поверенных Московского округа могли входить не только москвичи, но также адвокаты, проживавшие на прилегающих территориях в Твери, Рязани, Ярославле, Костроме, Рыбинске, Владимире и целом ряде других городов.

Возвращаясь к списку первых присяжных поверенных, нельзя не упомянуть уникальную в своем роде личность Адама Фальковского – выпускника физико-математического отделения философского факультета Московского университета, одного из первых членов образованного в 1863 году Московского юридического общества. Он поступил на службу в канцелярию Московского генерал-губернатора, а в 1858 году стал заседателем 2-го Департамента Московского надворного суда. Погрузившись в этой связи весьма глубоко в правовую тематику, Фальковский решил попробовать себя в адвокатской деятельности, сочетая её с преподаванием. В 1871—1875 годах он читал лекции на кафедре судоустройства и гражданского судопроизводства Московского университета в качестве приват-доцента, а позже возглавил эту кафедру.

Вот как отзывался о Фальковском А.М. хорошо знавший его присяжный поверенный Джаншиев Г.А. в книге «Эпоха великих реформ» (1905), поясняя причины, приведшие Адама Михайловича в адвокатуру: практическая деятельность в старых московских судебных установлениях еще более сблизила Фальковского с юридико-политическими вопросами. Один из немногих честных и образованных судей того времени, он умел как бы предвосхитить будущий тип нового судебного деятеля, не ограничивающегося при исполнении своих обязанностей буквоедством и механическим усвоением на память статей действующего законодательства, но стремящегося к разумному изъяснению внутреннего смысла его, а также цели его отдельных институтов, согласно научным указаниям, данным истории и теории права.

Характеризуя последующую адвокатскую деятельность своего коллеги, Джаншиев писал: «Не обладая качествами, которые создают громкую или крикливую ораторскую известность, Фальковский, чуждый всегда и всяких стяжательных маневров, никогда не располагал обширною практикою, хотя он был из числа первых немногочисленных присяжных поверенных, приписавшихся к московским судебным установлениям. Верный правилам адвокатской этики, не прерывая никогда связи с юридическими науками, А.М. всегда был желателен и приятен для товарищей как благодушный и честный противник, для суда — как добросовестный искатель истины, надежный пособник судей».

Вступив в адвокатское сообщество, первые московские присяжные поверенные не стали сидеть сложа руки, а сразу деятельно приступили к работе. К примеру, архивы российского министерства иностранных дел хранят записи, что в 1866 году г-н Тольх оформлял для себя переводы с немецкого, французского и английского на русский язык доверенностей, в том числе - «по отношению Московской палаты гражданского суда» трех доверенностей господ Буше, Миллер и Дени, «двух доверенностей господ Ломо и Гоше на имя г-на Тольха». В новом для себя качестве выступал в суде уже 19 мая 1866 года Доброхотов М.И., успешно представляя интересы гражданки Франции Лизаветы Бош, требовавшей возврата долга у аптекаря Астафия Гринтеля.

М.И. Доброхотов

Последний пример дает нам повод рассказать о Доброхотове М.И. (1826–1869) – первом главе Московского совета присяжных поверенных. Он закончил Владимирскую губернскую гимназию и юридический факультет Московского университета. В феврале 1849 года поступил на службу в Московскую уголовную палату, где за восемь лет прошел путь от помощника столоначальника до ответственного поста секретаря суда. Жил в Москве в доме на Остоженке. Активно сотрудничал с Московским юридическим обществом. Решив сменить работу, подал заявление в министерство юстиции, где ему было поручено выполнять функции секретаря комитета по подбору кандидатов в присяжные поверенные.

Когда на общем собрании присяжных поверенных округа в том же 1866 году 16 сентября первыми московскими адвокатами был избран орган самоуправления – Московский совет присяжных поверенных, состоявший из пяти человек, его члены председателем выбрали Михаила Ивановича Доброхотова. Первое заседание Московского Совета присяжных поверенных под председательством Доброхотова состоялось 23 сентября 1866 года.

Всего три года было отведено судьбой Михаилу Ивановичу, чтобы начать создавать здание будущей московской адвокатуры. Но он многое успел, и его соратники самыми добрыми словами вспоминали Доброхотова. Так, знаменитый Плевако Ф.Н. отмечал: «В качестве председателя Совета Михаил Иванович всегда старался и умел проводить в молодое сословие начала высокоэтического и щепетильного отношения адвоката к своим профессиональным обязанностям». Другие адвокаты, называя Доброхотова «первым строителем московской адвокатской округи», тепло отзывались о нём как о бессребренике-идеалисте.

Отметим далее, что число присяжных поверенных с каждым годом увеличивалось, и к 1914 году достигло числа 1.305 адвокатов и 1.536 их помощников. При этом в московскую адвокатуру в начальный период её активного формирования с 1869 по 1874 годы вступили юристы, которые вскоре стали украшением всей российской корпорации: Ф.Н. Плевако, А.И. Урусов, В.В. Сергиевский, М.Ф. Громницкий, В.М. Пржевальский, В.И. Танеев.

Московские адвокаты прославились в те годы как высочайшие профессионалы своего дела, и не только на юридическом поприще. Они активно участвовали в жизни российского общества, выступали в прессе, принимали участие в работе местных органов самоуправления и созданной в начале прошлого века Государственной Думы. Приходилось им включаться и в политические судебные процессы, а также защищать своих товарищей по сословию, которых нередко преследовала власть за принципиальность и отстаивание прав и интересов их доверителей из самых разных слоев общества. 

О том уважении, которое заслужили московские адвокаты своей деятельностью, говорили многие, выступавшие 23 сентября 1916 года на торжественном собрании по поводу 50-летия сословия присяжных поверенных Округа Московской Судебной Палаты. Ниже приводится лишь небольшая часть того, что было сказано выступавшими.

Московский городской голова Челноков М.В.: «В жизни Москвы присяжный поверенный стал большой, заметной, незаменимой величиной».

Прокурор Судебной Палаты Чебышев Н.Н.: «В памяти проносится целый ряд славных имен московских адвокатов, больших русских людей, рассыпавших в этой зале сокровища мысли и художественных воплощений, и мы твердо верим, что на каждый спрос, когда потребуют обстоятельства, в избытке явятся нужные стране таланты…».

Председатель Окружного суда Иванов Д.Д.: «Присяжная адвокатура посвящает свою деятельность благородному делу защиты нарушенных и угрожаемых прав и московская адвокатура на этом прекрасном поприще за 50 лет своего служения положила громадные силы успешно выдвигая из своей среды ряд, если можно так выразиться, гигантов – адвокатов и привыкла проявлять то свое драгоценное свойство, которое заключается в особой даровитости и талантливости, усвоила себе как бы традицию таланта. И в настоящее время, как и всегда, проявляет себя в области глубокого анализа, юридического и логического, так и в пленительной области художественной речи самой высокой красоты».

Кони А.Ф.: «С Московской адвокатурой и ее Советом меня связывают живые воспоминания о первых годах их общей с магистратурой и прокуратурой работой для практического осуществления начал, вложенных в Судебные уставы. С благодарной памятью о «медовом месяце» нового суда для меня связано яркое представление о М.И. Доброхотове, князе Урусове, Плевако, Рихтере, Соловьеве и многих других, чей труд и способности вливались в дело всесторонней службы правосудию. Следя по старой памяти за отчетами Московского Совета Присяжных поверенных, я мог не раз убедиться как чутко и вдумчиво относился он в течение пятидесяти лет к вопросам, касающимся чести и достоинства сословия, и к своей обязанности давать руководящие указания на этическую сторону приемов и задач правильно понимаемой адвокатуры».

…Таким образом, можно с полным основанием сказать, что 6 мая 2026 года у столичных адвокатов есть безусловный повод вспомнить добрыми словами наших предшественников – первых московских присяжных поверенных, которые, как и многие их товарищи, были и остаются примером для представителей современной адвокатуры.